La asignatura consta de tres bloques de contenidos: Innovación docente, Iniciación a la investigación y Aplicaciones específicas en Educación Física. En cada una de ellas se emplearan metodologías referidas en la presente guía docente. Cada una de las partes realizarán un ponderación de la nota a efectos de la evaluación de acuerdo al siguiente criterio:

Parte 1ª.- Innovación docente  (25%).

Parte 2ª.- Iniciación a la Investigación Educativa  (25%):

Parte 3ª.- Específica de Educación Física (50%). 

Los profesores implicados en cada una de las partes harán público y comunicarán a los alumnos al principio de su docencia cuáles serán las metodologías específicas a utilizar en el desarrollo de sus contenidos, así como los criterios de calificación que se aplicarán a efectos de asignar una calificación a cada parte de contenidos de acuerdo a la ponderación referida.

Es requisito imprescindible para superar la asignatura aprobar cada una de las tres partes anteriormente mencionadas y aprobar todas las actividades de calificación establecidas dentro de cada parte.

Los alumnos que falten a más del 20% de las clases de la asignatura perderán el derecho a la evaluación continua y deberán presentarse al examen de la segunda convocatoria. Además, deberán cumplir con los requisitos de actividades que se consideren necesarias para poder evaluar la adquisición de competencias que se requieren en la asignatura.

Asimismo, en el caso de los distintos apartados que consta la evaluación de esta materia, serán aplicadas las "Pautas de actuación en los supuestos de plagio, copia o fraude en exámenes o pruebas de evaluación" (Aprobado Comisión Permanente del Consejo de Gobierno 29/01/2015) de la Universidad de León. En este sentido, se habilitará el programa Turnitín en la plataforma electrónica Moodle para su uso en el desarrollo de esta materia. En caso de detectarse irregularidades durante los exámenes así como durante la elaboración de trabajos, o cualquier otra prueba de evaluación de la materia, se invalidará dicha prueba y supondrá la calificación de suspenso en la asignatura.

BLOQUEA: INNOVACIÓN EDUCATIVA

Agudo,C. (2008). El Modelo de la EFQM de excelencia en Organizaciones Educativas.Innovacióny Formación. nº 3, 4-5.

CantónMayo. I. (2004). Planes de Mejora en los centros educativos. Málaga,Aljibe

Bolívar,A. (2007). La formación inicial del profesorado de Secundaria y su identidadprofesional. Revista Estudios de Educación, 12, 13-30.

Bolívar,A. (2007). Los centros como comunidades profesionales de aprendizaje. (Modulo1: El centro como contexto de innovación), en Programa de Formación enAsesoría Pedagógica (Curso de Formación especializada en centroseducativos). Madrid: MEC.

Casanova.MªA. (2007). Hacia la selección de indicadores críticos en los centros docentes.Avances en Supervisión Educativa, 7.

Juntade Castilla y León (2007). Modelo de autoevaluación para organizacioneseducativas de Castilla y León. Valladolid: Consejería de Educación. Juntade Castilla y León.

Marcelo, C. yZapata, M. (2008). Cuestionario para la evaluación. Evaluación de la calidadpara programas completos de formación docente a través de estrategias deaprendizaje abierto y a distancia. Metodología de uso y descripción deindicadores.Revista de Educación a Distancia (RED). Año VII. Númeromonográfico VI.

BLOQUE B: INVESTIGACIÓN EDUCATIVA

Barba, J. J, González-Calvo, G., & Barba-Martín, R. A., (2014a) El uso de los diarios delprofesorado como instrumento de reflexión-sobre-la-acción. Revista española deneducación física y deportes, 405, 55-63.

Barba-Martín, R. A., Barba, J. J., & Martínez-Scott, S. (2016). La formación continua colaborativa a través de la investigación-acción. Una forma de cambiar las prácticas de aula. Contextos Educativos. Revista de Educación, 19, 161-175.

Blández,J. (1996). La Investigación-acción: un reto para el profesorado. Guíapráctica para grupos de trabajo, seminarios y equipos de investigación.Zaragoza: INDE.

Greenwood, D. J. (2000). De la observación a la investigación-acción participativa: una visión crítica de las prácticas antropológicas. Revista de Antropología Social, 9, 27-49. 

Latorre,A. (2003). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa.Barcelona: Graó.

McMIllan, J. H., y Schumacher, S. (2008).Investigación Educativa.Madrid: Pearson.

Rincón,D. y Rincón, B. (2000). Revisión y mejora de procesos educativos. RevistaInteruniversitaria de Formación del Profesorado, nº 39, 51-73.

Wood, P y Smith, J. (2017).Investigaren educación. Conceptos básicos y metodología para desarrollar proyectos de investigación. Madrid:Narcea.

BLOQUEC: INNOVACIÓN DOCENTE EN EDUCACIÓN FÍSICA E INVESTIGACIÓN EDUCATIVA ENEDUCACIÓN FÍSICA.

Bartolome,A. (2008). El profesor cibernauta ¿nosponemos las pilas?. Barcelona: Grao.

Bautista,G.; Borges, F.; Fores, A. (2006). Didácticauniversitaria en entornos virtuales. Madrid: Narcea.

CaberoAlmenara, J. (2006). Nuevas Tecnologíasaplicadas a la Educación. Madrid: McGrawHill.

CardonaAndújar, J. (2009). Modelos de InnovaciónEducativa en Educación Física. Madrid: UNED

Gómez, R. y Martínez, L. (2009). La educación física y eldeporte en la edad escolar. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.

González-Arévalo,C. y Lleixá-Arribas, T. (coords.). EducaciónFísica. Investigación, Innovación y Buenas Prácticas. Barcelona: Graó.Ministerio de Educación.

Ruíz-Montero, P.J. y Baena-Extremera, A. (2019). Metodologías activas en Ciencias del DeporteVol I. Sevilla: Wanceulen.

Ruíz-Montero, P.J. y Baena-Extremera, A. (2019). Metodologías activas en Ciencias del DeporteVol II. Sevilla: Wanceulen.

BLOQUEA: INNOVACIÓN EDUCATIVA

Ainscow,M.; Hopkins, D.; Soutworth,G. y West, M. (2008). Hacia escuelas eficacespara todos. Manual para la formación de equipos docentes. Madrid: Narcea.2º ed.

Eurydice(2004). Evaluación de los centros de enseñanza obligatoria enEuropa. Bruselas: Eurydice.

Day,Ch. (2007). Pasión por enseñar. La identidad personal y profesional deldocente y sus valores. Madrid: Narcea. 2º ed.

DeGrauwe, A. y Naidoo, J.P. (Eds.) (2004). Schoolevaluation for quality improvement. Paris: UNESCO.

EirínNemiña, R. García Ruso, H. Mª y Montero Mesa, L. (2009). Profesoresprincipiantes e iniciación Profesional. Estudio exploratorio. Revista decurrículum y formación del profesorado, 13(1),102-115.

GairínSallán, J. (dir.) (2006). Procesos de cambio en los centros educativos apartir de evaluaciones externas. Madrid: Ministerio de Educación yCiencia-CIDE.

InstitutoCanario de Evaluación y Calidad Educativa (2006). ¿Qué evaluar en los centros educativos?. Plan de Evaluación deCentros Docentes en Canarias.

Lukas,J.F. Santiago, K.M., Joaristi, L. y Lizasoain, L. (2006). Usos y formasde la evaluación por parte del profesorado de la ESO. Un modelo multinivel.Revista de Educación, 340, pp. 667-693.

Marcelo, C.(2008). Evaluación de la calidad para programas completos de formación docentea través de estrategias de aprendizaje abierto y a distancia. Revista de Educación a Distancia(RED). Año VII. Número monográfico VI.

Marcelo, C. (2009) Los comienzos en la docencia: un profesorado conbuenos principios. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación delProfesorado, 13(1), pp. 1-25.

Monereo,C. (Coord.) (2009). Pisa como excusa. Repensar la evaluación para cambiar laenseñanza. Barcelona: Graó.

Murillo,F.J. (2006). Carrera docente y evaluación del desempeño. Santiago deChile: UNESCO. Cap 3. Evaluación del desempeño docente.

OFSET(2005). A New Relationship with Schools: Improving Performancethrough School Self-Evaluation. London: OFSET.

Rue,J. (1999). La autoevaluación de los equipos docentes, una estrategia de mejoracualitativa de la escuela.Educar, 24, pp. 71-87.

Sancho-Gil, J. (2018). Innovación y enseñanza. De la “moda” de innovar a la transformación de la práctica docente. Educação, 41(1), 12-20.

Stufflebeam,D. (2003). The CIPP Model for Evaluation: An update, a review of the model’sdevelopment, a checklist to guide implementation. Presented at the2003 Annual Conference of the Oregon Program Evaluators Network (OPEN),Portland, Oregon.

Vélazde Medrano Ureta, C.(2009). Competencias del profesor-mentor para elacompañamiento al profesorado principiante. Revista de currículum yformación del profesorado, 13(1),110-129.

BLOQUE B: INVESTIGACIÓN EDUCATIVA

BLOQUEC: INNOVACIÓN DOCENTE EN EDUCACIÓN FÍSICA E INVESTIGACIÓN EDUCATIVA ENEDUCACIÓN FÍSICA.

Lleixa,T (2003). Educación Física hoy. Realidady cambio curricular. Cuadernos de Pedagogía, nº 41. Barcelona: EditorialHorsori.

Blández,J. (1995). La reflexión en la formación inicial y permanente del profesorado.En Plana, C., Actas del II CongresoNacional de Educación Física (pp. 95-100). Zaragoza: Universidad deZaragoza.

Camerino,O., Buscà, F. (1998). Un recurso para la formación reflexiva del profesorado deeducación física: el diario. En Aplicaciones,fundamentos y ámbitos del deporte, la educación física y la recreación. IIvolumen de las Actas del 3er congreso de las ciencias del deporte, la educaciónfísica y la recreación del INEF-C (pp. 955-963). Lleida.

Canto,J., Granda, J. (1996). Formar y formarse/formarse y formar. En Pastor, J.L.,Moral, A., de Lucas, J.M., Mayor, A., Alonso, P.M. (coords.), Actas del III Congreso Nacional de EducaciónFísica de Facultades de Educación y XIV de Escuelas Universitarias deMagisterio (pp. 441-448). Guadalajara: Universidad de Alcalá.

DelVillar, F. (1994 a). El diario de los profesores de educación física. Uninstrumento de investigación y formación docente. Revista Española de Educación Física y Deportes, 4(4), 20-23.

DelVillar, F. (1994 b). La credibilidad de la investigación cualitativa en laenseñanza de la educación física. Apuntsde Educación Física y Deportes, 37, 26-33.

Devís,J. (1993). Introducción crítica a la investigación positivista en la enseñanzade la Educación Física. En Barbero, J.I. (coord.), Investigación alternativa en Educación Física, II Encuentro Unisport deSociología del deporte (pp. 31-72). Málaga: Unisport.

Devís,J. (1994). La investigación en la enseñanza de la educación física. Revista de Educación Física, 58, 35-38.

Fraile,A. (1990). La investigación-acción en la educación corporal. En Pérez, G., Investigación-Acción: aplicaciones al camposocial y educativo (pp. 259-277). Madrid: Dykinson.

Fraile,A. (1995a). El maestro de educaciónfísica y su cambio profesional. Salamanca: Amarú.

Fraile,A. (1995b). La investigación-acción: instrumento de formación para elprofesorado de educación física. Apuntsde Educación Física y Deportes, 42, 46-52.

Fraile,A. (1996). La investigación-acción: como estrategia de formación permanente.Ponencia del curso de verano del INEF de Castilla y León "La EducaciónFísica en la reforma". Ed. Junta de Castilla y León.

García,H. M. (1993). La investigación en el campo de la educación física. Revista de Educación Física, 49, 37-40.

García,H. M. (1994). La investigación-acción en la formación del profesorado deeducación física. Apunts de EducaciónFísica y Deportes, 36, 54-61.

García,H.M. (1996). La utilización de los diarios y extracción de dilemas en laformación de profesores reflexivos en educación física. En Actas del III Congreso Nacional de Educación física de facultades deeducación y XIV de escuelas universitarias de magisterio (pp.129-137).Guadalajara: Ferloprint, S.L.

Sicilia,A. (1999). El diario personal del alumnado como técnica de investigación enEducación Física. Apunts de EducaciónFísica y Deportes, 58, 15-33.

Sparkes,A. (1992). Breve introducción a los paradigmas de investigación alternativos eneducación física. Perspectivas de laActividad Física y el Deporte, 11, 29-33.

Viciana,J. y Cantó, A. (1994). Propuesta de un modelo cíclico integrador de formacióndel profesorado en educación física. RevistaEspañola de Educación Física y Deportes, 4, 12-18.

V.V.A.A.(1992). Revista interuniversitaria deFormación del profesorado (Monográfico: Educación Física y Formación delProfesorado), 1