Guia docente
DATOS IDENTIFICATIVOS 2017_18
Asignatura GOBIERNO DE LA EMPRESA Código 01726019
Enseñanza
M.U. INVESTIG.ADMON Y ECONOMÍA DE LA EMPRESA
Descriptores Cr.totales Tipo Curso Semestre
6 Optativa Primer Segundo
Idioma
Prerrequisitos
Departamento DIREC.Y ECONOMIA DE LA EMPRESA
Responsable
TASCÓN FERNÁNDEZ , MARÍA TERESA
Correo-e mttasf@unileon.es
deebat@unileon.es
Profesores/as
AMOR TAPIA , BORJA
TASCÓN FERNÁNDEZ , MARÍA TERESA
Web http://http://www0.usal.es/webusal/files/guias2015/Fichas%20de%20las%20asignaturas%20del%20MIIAEE%20-%20Curso%202016%202017.pdf
Descripción general La asignatura pretende conocer y comprender qué es el gobierno de la empresa
Tribunales de Revisión
Tribunal titular
Cargo Departamento Profesor
Presidente DIREC.Y ECONOMIA DE LA EMPRESA GONZALEZ FERNANDEZ , ANA MARIA
Secretario DIREC.Y ECONOMIA DE LA EMPRESA CABEZA GARCIA , LAURA
Vocal DIREC.Y ECONOMIA DE LA EMPRESA GONZALEZ ALVAREZ , NURIA
Tribunal suplente
Cargo Departamento Profesor
Presidente DIREC.Y ECONOMIA DE LA EMPRESA CERVANTES BLANCO , MIGUEL FRANCISCO
Secretario DIREC.Y ECONOMIA DE LA EMPRESA HERRERA , DANNY LILIANA
Vocal DIREC.Y ECONOMIA DE LA EMPRESA FERNANDEZ GAGO , ROBERTO

Competencias
Tipo A Código Competencias Específicas
Tipo B Código Competencias Generales y Transversales
Tipo C Código Competencias Básicas
  C1 Que los estudiantes sepan aplicar los conocimientos adquiridos y su capacidad de resolución de problemas en entornos nuevos o poco conocidos dentro de contextos más amplios (o multidisciplinares) relacionados con su área de estudio.
  C2 Que los estudiantes sean capaces de integrar conocimientos y enfrentarse a la complejidad de formular juicios a partir de una información que, siendo incompleta o limitada, incluya reflexiones sobre las responsabilidades sociales y éticas vinculadas a la aplicación de sus conocimientos y juicios.
  C3 Que los estudiantes sepan comunicar sus conclusiones (y los conocimientos y razones últimas que las sustentan) a públicos especializados y no especializados de un modo claro y sin ambigüedades.
  C4 Que los estudiantes posean las habilidades de aprendizaje que les permitan continuar estudiando de un modo que habrá de ser en gran medida autodirigido o autónomo.

Resultados de aprendizaje
Resultados Competencias
Conocer y comprender qué es el gobierno de la empresa C2
Conocer la literatura en Corporate Governance identificando los conceptos principales y las metodologías más habituales C2
C4
Identificar cuáles son los problemas principales con los que se enfrenta la empresa en materia de gobierno corporativo C1
C2
Analizar las principales soluciones y mecanismos propuestas en la literatura para mitigar los problemas identificados en el gobierno de las empresas C1
C3

Contenidos
Bloque Tema
A. Concepto del Gobierno de la Empresa
B. Problemas y mecanismos de control asociados al gobierno de la empresa
C. Marco legal e institucional
D. Gobierno de la empresa familiar
E. Sistemas externos de control

Planificación
Metodologías  ::  Pruebas
  Horas en clase Horas fuera de clase Horas totales
Tutorías 16 0 16
 
Presentaciones/exposiciones 18 18 36
Seminarios 4 0 4
Trabajos 0 33 33
 
Sesión Magistral 18 27 45
 
Pruebas mixtas 4 12 16
 
(*)Los datos que aparecen en la tabla de planificación són de carácter orientativo, considerando la heterogeneidad de los alumnos

Metodologías
Metodologías   ::  
  descripción
Tutorías Tutorías del alumno presenciales y online
Presentaciones/exposiciones Exposiciones y debates del trabajo realizado por los alumnos.
Seminarios Seminarios
Trabajos Preparación de trabajos
Sesión Magistral Exposición de contenidos teóricos y prácticos en el aula

Tutorías
 
Sesión Magistral
Tutorías
Presentaciones/exposiciones
Trabajos
descripción
Tutoría individual en el despacho del profesor durante sus horas de tutoría, o por correo electrónico.
Tutoria de grupo durante la realización de trabajos, casos o ejercicios en el aula.

Evaluación
  descripción calificación
Presentaciones/exposiciones Evaluación continua de casos prácticos, ejercicios propuestos y otras tareas evaluables de la asignatura 50%
Pruebas mixtas Prueba final 50%
 
Otros comentarios y segunda convocatoria

Se trata de un sistema de evaluación continua donde se pretende valorar tanto el trabajo del alumno a lo largo del semestre como la prueba/examen final.

La asistencia a clase es obligatoria. Si la asistencia no es al menos del 80%, el alumno no tendrá derecho a la puntuación de la evaluación continua.

El 50% de la nota final corresponde a la evaluación continua.

La prueba final será el 50% de la nota final.

Para la evaluación continua, se tendrá en cuenta la realización de:

- Casos prácticos.

- Controles (realizados aleatoriamente al finalizar las clases).

- Ejercicios propuestos.

- Presentación de trabajos

- Colaboración en seminarios.

- Participación del alumno en clase, debates, etc.

El alumno sólo puede recuperar el examen final propuesto.

Fuentes de información
Acceso a la Lista de lecturas de la asignatura

Básica

**Esta bibliografía es solo orientativa; en cada tema se comentarán las referencias correspondientes.

Bastos, R. and Pindado, J., “Trade Credit during a Financial Crisis: A Panel Data Analysis”, Journal of Business Research, 2013, 66, pp. 614-620.

Del Brío, e.b., Maia-Ramires, e. y Perote, J. (2006) “Corporate Governance Mechanisms and their impact on firm value”. Corporate Ownership and Control 4(1), pp. 25-36.

Del Brio, E.B., Maia-Ramires, E. & Miguel, A. (2011) “Corporate governance and diversification in a scenario of weak shareholder protection” Applied Economics.

Del Brio, E.B, Yoshikawa, T., Connelly, C.E. &. Hikino, T. (2013) “Monitoring and resource provision” Journal of Business Ethics.(forthcoming).

Del Brio, E.B., Miguel, A. & Tobar, J. (2010) “The effects of stock market regulation on market efficiency. UK vs Spain” Spanish Review of Finance & Accounting

Del Brio, E.B. & Perote, J., (2007) “What does Enhance Insider Trading Profitability”. Atlantic Economic Journal 35(2); pp.73-188.

Del Brio, E.B., Perote, J. & Pindado, J. (2003): “Measuring the impact of corporate investment announcements on shares prices” Journal of Business Finance and Accounting. 30(5&6), pp. 715-747.

Del Brio, E.B., Miguel, A. & Perote, J., (2002): “An Investigation of Insider Trading Profits in the Spanish Market.” Quarterly Review of Economics and Finance, Vol. 42 no. 1, pp. 73-94.

Bueno Campos, E.:El gobierno corporativo, Ed. Pirámide, Madrid, 2004.

Byrd, J., Parrino, R. y Pritsch, G. (1998): "Stockholder-Manager Conflicts and Firm Value", Financial Analysts Journal, volumen 54, número 3, páginas 14-30.

Colpan, A., Yoshikawa, T. Hikino, T. & Del Brio, E.B. (2011) “Shareholder Heterogeneity and Conflicting Goals Strategic Investments in the Japanese Electronics Industry” Journal of Management Studies.

Cuervo, A. (2002): "Corporate Governance Mechanisms: a plea for less code of good governance and more market control", Corporate Governance: An International Review, volumen 10, número 2, April, páginas 84-93.

Demsetz, H, Villalonga B. 2001. Ownership Structure and Corporate Performance. Journal of Corporate Finance 7: 209-233.

Durán, R., Lozano, M. B. y Pindado, J. (2013): Is family control relevant for the corporate cash holding policy?, Journal of Corporate Finance, en revisión.

Eusebio, C., Lozano, M. B. y Pindado, J. (2013): Politically Connected Board and Family Firms: Evidence from Western Europe. Journal of Business Ethics, en revisión.

Fuente, J. A., García, I. y Lozano, M. B. (2013): El papel del consejo de administración en la adopción de las guías GRl para la elaboración y divulgación de información sobre RSC, International Business Review, en revisión.

Hillier, D., Pindado, J., de Queiroz, V. and de la Torre, C., “The Impact of Country-level Corporate Governance on Research and Development”, Journal of International Business Studies, 2011, Vol. 42, No. 1, pp. 76-98.

Jensen, M. C. y Meckling, W. H. (1976): "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, volumen 3, número 4, October, páginas 305-360.

Lozano M. B. (2008) "Agency Problems in the public contracting context”, Corporate Ownership and Control Mayo, .vol. 5, 3, Spring, pp. 9-15.

Lozano, M. B. (2012):“Analyzing the effect of excess cash accumulation on financial decisions”,Applied Economics, Volume 44, Issue 21, July, pages 2687-2698.

Lozano, M.B., Martínez, B. y Pindado, J. (2013) Drivers of the effect of the main shareholder on firm value: The case of young family owned businesses. Corporate Governance, Forthcoming. Best Paper Award at the IFERA2013 Annual Conference.

Lozano, M. B., Miguel y Rios, D. (2013):Corporate Diversification and Growth Opportunities: Evidencefor the Spanish Market, REFC, en revisión.

Lozano, M. B. Miguel, A. y Pindado, J. (2002): «Papel de la política de dividendos en las empresas reguladas», Investigaciones Económicas, vol. 26, núm. 3, Septiembre, págs. 447?474. (o Euroasian)

Lozano, M. B. (2004): "Las debilidades del gobierno corporativo en los casos de corrupción: el papel del consejo de administración”, en Rodríguez, N. y Fabián, E.  (coords.), La corrupción en un mundo globalizado. Análisis interdisciplinar,  Edit. Ratio Legis, Salamanca.

Lozano, M. B. Miguel, A. y Pindado, J. (2004): "El conflicto accionista-directivo: problemas y propuestas de solución”Revista ICE (Información Comercial Española), nº 813, Febrero, pp. 225-245.

Lozano, M.B. (2005): “El mercado de control empresarial ante el conflicto de agencia accionista directivo”, Información Comercial Española, Revista de Economía, nº 823, pp. 217-233.

Lozano, M. B. Miguel, A. y Pindado, J. (2005): “Propiedad y gestión en el mercado de control empresarial: un enfoque de agencia”, Revista Española de Financiación y Contabilidad, 2005, vol. 34, nº 124, pp. 113-139.

Miguel, A., J. Pindado y C. de la Torrre (2004). Ownership structure and firm value: New evidence from Spain. Strategic Management Journal,25 (12), 1199-1207.

Miguel, A., J. Pindado y C. de la Torrre (2005). How do managerial entrenchment and expropriation affect control mechanisms? Corporate Governance: An International Review, 13 (4), 505-516.

Pindado, J., Requejo, I. and de la Torre, C., “Do family firms use dividend policy as a governance mechanism? Evidence from the Euro Zone”, Corporate Governance: An International Review, 2012, Vol. 20, No. 5, pp. 413-431.

Pindado, J., Requejo, I. and de la Torre, C., “Family control and investmentcash flow sensitivity: Empirical evidence from the Euro zone”, Journal of Corporate Finance, 2011, Vol. 17, No. 2, pp. 1389-1409.

Pindado, J., de Queiroz, V. and de la Torre, C., “How do Firm Characteristics Influence the Relationship between R&D and Firm Value?”, Financial Management, 2010, Vol. 39, No. 2, pp. 757-782.

Pindado, J. and de la Torre, C., “Financial Decisions as Determinants of Ownership Structure: Evidence from Spanish Family Controlled Firms”,Managerial Finance, 2008, Vol. 34, No. 12, pp. 868-885.

Pindado, J., Rodrigues, L. and de la Torre, C., “Estimating Financial Distress Likelihood”,Journal of Business Research, 2008, Vol. 61, No. 9, pp. 995-1003.

Shleifer a, vishny R. 1997. A Survey of Corporate Governance. The Journal of Finance  52: 737-783.

Yoshikawa, T., Rasheed, A. & Del Brio, E.B. (2010). Corporate Strategy, Executive Compensation, and Foreign Ownership: An Analysis from Information-Processing and Agency Theory Perspectives. Journal of Business Research.
Complementaria


Recomendaciones